TechRoomage

你被跑分坑過嗎?告訴你跑分軟體為何會不靠譜

0 1

原標題:你被跑分坑過嗎?告訴你跑分軟體為何會不靠譜

無論是手機PC,要評價其好壞,很多朋友都會用硬體測試軟體,也就是俗稱的跑分軟體去測一下它們的性能到底如何。的確,跑分軟體能夠按照一定的標準來評分,得出的分數也是一目了然,非常直觀。跑分是非常有參考性的評價標準,但實際上,這裡面也存在一些不靠譜的地方,以至於某些執著於跑分的使用者會被坑到!跑分到底有哪些坑?今天就一起來談談這個話題吧。

你被跑分坑過嗎?告訴你跑分軟體為何會不靠譜

跑分能說明很多問題,但要小心其中也有坑

跑分作弊:業界常見的黑手段

使用者們信任跑分,廠商們自然也深諳這點。為了給消費者一個好看的分數,一些廠商特別是手機廠商,經常會在跑分軟體中作弊。廠商在跑分中作弊的手段可謂花樣百出,一旦系統檢測到跑分App運行,就會軟硬兼施,採取各種奇技淫巧來拔高跑分結果。

在軟體上,手機廠商有降低跑分時的解析度、修改時鐘(等於使用加速器)等方法。大廠比較少採用軟體方法來進行跑分作弊,山寨廠用著方法比較多,為此某些跑分軟體甚至推出了加強驗證的版本。在硬體上,廠商會在跑分時將晶元頻率拔高到平時根本不會有的水平,美名曰這是為了讓跑分軟體測出硬體的所有潛力。但這種跑分結果對於使用者而言是毫無參考意義的,除了跑分永遠都用不著的潛力測來有何用?遊戲該卡還是卡,App該慢還是慢。

你被跑分坑過嗎?告訴你跑分軟體為何會不靠譜

很多手機CPU滿負荷運行一段時間後會降頻,但跑分時候卻強行滿頻,這種跑分結果沒有參考意義

種種手段之下,跑分得出來的結果自然只能代表謊言——注意,撒謊的不僅僅是上不得檯面的山寨廠,國際大廠一樣狡猾的很,某大廠的旗艦機曾經因為作弊躺進過3DMark的黑名單當中。

你被跑分坑過嗎?告訴你跑分軟體為何會不靠譜

某大廠機型一度被3DMark列入黑名單

跑分標準:全信總分有偏差

如果廠商們都循規蹈矩,那麼跑分結果是否就絕對值得信任了呢?也未必。跑分軟體都是按照某個標準來進行評分的,這個評分標準是否足夠公正全面,還是值得商榷的。

你被跑分坑過嗎?告訴你跑分軟體為何會不靠譜

跑分軟體會給出總分及各子項的分數,但這些分數你不一定知道是怎麼算出來的

硬體的性能表現是可以從多個角度來進行衡量的,例如大家都是顯卡,某一代的A卡偏向於像素渲染性能,N卡則偏向於頂點性能。如果顯卡性能測試的項目是大量光影特效,A卡可能會跑出更高的分數;如果是複雜的幾何建模,N卡則會佔優。因此,跑分的項目在很大程度上,就能決定顯卡表現的好壞。如果使用者只是單純看跑分結果,那最後的得出的結論可能就會有所偏差。

現在測試綜合性能的跑分軟體往往會測試多個項目,例如同時測試CPU、GPU、儲存器I/O分數等等。這些項目所佔的權重,會直接影響到總分。使用者在跑分的時候,不能只光看總分,各個細項的分數也值得琢磨一番,如此一來才不會掉進跑分的大坑中。

跨平台跑分:關公戰秦瓊

隨著手機性能的飛速發展,很多朋友也開始把手機和PC相提並論,比較起ARM處理器和X86處理器的性能。而PC玩家搞這種跨硬體結構比性能的歷史更加悠久,隨著GPU通用計算的興起,早就有玩家試圖對比CPU和GPU的性能了。而能夠跨平台進行性能對比的跑分軟體偏偏還真的有,有的使用者就會以此為據,來衡量不同架構硬體的性能好壞。但實際上,這種衡量方式並不算科學。

你被跑分坑過嗎?告訴你跑分軟體為何會不靠譜

有的跑分軟體支持多平台,但其實跨平台比分數意義不大

不同架構的硬體,是很難到統一標準下的比較的——100個小學生算100道加減乘除肯定比1個大學教授快,但大學教授能做出的題,一萬個小學生都做不出來,你能說100個小學生和1個大學教授誰的運算能力更強嗎?如何把一道高深的數學題,拆分成小學生都會做的簡單題目,讓小學生算得比大學教授還快,這就看開發者的本事了。為何近年來機器學習會越來越紅火?很大一部分原因就是能夠讓GPU干更多事情的GPGPU開發越來越成熟,因此用跑分軟體來簡單衡量哪個硬體的計算能力強,是非常局限的。

總結

毫無疑問,跑分軟體存在著諸多局限,因此要衡量硬體性能,最好還是放在實際使用環境下實測。例如,你喜歡某款遊戲,就看這款遊戲的各顯卡性能發揮如何;你喜歡看高清4K片子,就用片子實測一下驍龍強還是銳龍強,這些都要比跑分更有說服力。

當然,跑分並非一無是處,對於沒有太多精力測試各種硬體性能的朋友,直觀的跑分軟體仍是很值得一試的。只是在跑分的同時,要記得這只是個參考,它們也有不靠譜的地方,全信跑分小心掉進坑裡哦。

Leave A Reply

Your email address will not be published.