原標題:如何摧毀颱風?用核彈?聽聽美國大氣總署NOAA的回答

最近席捲中國的「帕卡」颱風可謂是以摧枯拉朽之勢橫掃中國珠三角地區,給沿海地區帶來了大量人員傷亡和財產損失。那麼當颱風颶風這種極端性天氣來臨時,通過科技手段干預是否能夠將颱風扼殺在搖籃裡面嗎?

如何摧毀颱風?用核彈?聽聽美國大氣總署NOAA的回答

颱風「帕卡」過境

美國也是颱風的重災區。美國大氣總署(National Oceanic and Atmospheric Administration)NOAA,曾經就這方面問題進行過研究,最終發覺以目前的科學技術水平並無法達到改天換地的程度。但是美國大氣總署的Q&A論壇上卻出現了美國民間的各種論調。小編在此不得不佩服美國人民的腦洞之大。「有用核彈炸的」,「蒸發海水的」,「製造巨型鼓風機對吹的」…..NOAA作為世界上數一數二的資料庫及研究機構,馬上就在論壇上向美國網民進行了科學論證。小編下面節選出幾個比較火爆的問題及論證給大家分享。

看完美國人民的腦洞我不但不怕颱風,我還很想笑

用核彈把颱風炸了

其中在廣大網友眼中最具「可行性」的莫屬這個核彈炸毀的論調了。有很大一部分人認為,只要在颱風或颶風來臨之際扔一顆核彈在熱帶氣旋的中心便可以解決問題。

現實問題是熱帶氣旋到底是不是那麼好毀的,一般我們在新聞上看到的氣旋是這樣的….

如何摧毀颱風?用核彈?聽聽美國大氣總署NOAA的回答

看著不大的一個圈

而在太空中拍到的實際是這樣的……

如何摧毀颱風?用核彈?聽聽美國大氣總署NOAA的回答

颱風眼風牆的實際面積超過4000平方公里

一完整的熱帶氣旋系統能以5~20*10的十三次方瓦特的功率釋放熱能,而其中只有不到10%的熱會轉換成風速。講白話一點,這個放熱效率差不多等於每20分鐘有一顆1000萬噸量級的核彈爆炸,而根據1993年的世界年鑒紀載,1990一整年全人類的能源使用效率不過才1013瓦特而已,只不到一個颶風的20%。

如果是討論「能」,全人類可以使用的能源(換句話說就是實際使用+浪費掉的能源)就比較有機會與颶風產生的能量匹敵,但是最天方夜譚的部分就是如何將這些能量集中在大洋上某處。即使是一半也是很困難,所以單純以能量打散颶風是一件不太可能的事情。

另外,不管是普通爆炸還是是核子爆炸,都會產生強大的震波,以超過音速的速度從中心擴散出去,但這些震波並不會像大家所想的那樣擠壓空氣、增加颱風的中心氣壓以抵銷它的「低」氣壓,因為氣壓反應的是上空的空氣重量。所以無論你怎麼炸對熱帶氣旋,也就是颱風形成的中心是不會有任何影響的。

如何摧毀颱風?用核彈?聽聽美國大氣總署NOAA的回答

等於是然並卵

如果一定要說出如何才能從風眼,也就是熱帶氣旋中新滅掉颱風。那麼從理論上只有一個辦法,那就是向低氣壓中心施加壓強。一般來講在海平面上空,每平米越有10噸的空氣。如果形成低氣壓中心,那麼這個數值就會降低至9噸,如果要消滅其源頭,那麼就要施加相應的壓強,也就是將颱風眼上方的空氣增加至正常值:10噸/平方米=需要增加0.5噸空氣/平方米。普通的颱風風眼直徑約為20KM。這也就是說我們需要5億噸空氣才可以從風眼徹底解決颱風的問題。

以目前的科學技術水平,世界上沒有任何一個國家或機構可以實現這一設想。

空投吸水性物質(凝雨劑Dyn-O-Gel)

因為颱風風眼產生的主要原因就是低氣壓,風眼也就是低氣壓中心。那麼美國網友想出來用Dyn-O-Gel這種製劑將空氣中的水汽凝結,加速墜落來增加颱風風眼上方的壓力。首先這種方式所需的製劑是及其大量的,使大範圍的水汽凝結加速降落,對於附近涉及到的人,建築及環境是肯定會造成不良影響的。要知道這一類型的製劑產生的環境影響並不亞於輻射物。

如何摧毀颱風?用核彈?聽聽美國大氣總署NOAA的回答

其次,即便決定使用製劑,一般的颱風,風眼及眼牆的實際面積在4000平方公里以上。那麼,我們至少需要400台C5A美軍最大的運輸機,同時出動,想著天氣狀況最惡劣的颱風中心飛去。這顯然也是個完全不可能完成的任務。

如何摧毀颱風?用核彈?聽聽美國大氣總署NOAA的回答

風機上觀測到的颱風風眼

如果非要說能做到,那也只能是在好萊塢大片中出現的未來科技才能做到這點咯。

人工干預降低海水溫度

降低海水溫度的方法很直觀,例如融化冰山或把深層海水打上來,但我們需要知道這需要涵蓋多大的範圍。涵蓋的範圍是巨大的!

如何摧毀颱風?用核彈?聽聽美國大氣總署NOAA的回答

你就算能把這樣一座冰山搬來其實也沒用

颶風主要彙集能量的地方在眼牆四周,假如颱風眼直徑有48公里的話,那這個範圍就有將近4,550平方公里,再假設颱風以每小時16公里的速度前進(這也大概是平均值)的話,這樣一天之內就會涵蓋將近18,650平方公里,而且這還沒考慮到颱風移動的不確定性,如果所有路線都要考慮到的話,需要操作水溫的海面範圍將近38,000平方公里。

所以真的要這麼做的話,你得先找到很多冰山,用船把它們拖運過來,並且在時限內散布在這麼大的海面上。而如果是用管線把深層水打上來的話,這管線覆蓋面積又要超出這個數字很多倍,當然這都還沒考慮到成本和對海洋生物的影響(別忘了產生颱風的地方多半是熱帶海洋)。

講了這麼多,大家颱風天還是乖乖待在家裡吧!適應自然現象做好防護措施,比強行與自然現象為敵要強的多哦。

強行對抗颱風而發生的悲劇

關注大美科學,為你漲姿勢,更多精彩科普資訊,人文社科,歷史趣聞等你來看!