三星掌門人世紀審判毫無硝煙 被指缺乏核心證據無法定罪

0
22

三星掌門人世紀審判毫無硝煙 被指缺乏核心證據無法定罪

騰訊科技訊 據外電報道,韓國法院對三星集團實際控制人李在镕(Jay Y. Lee)的行賄審判已持續數月時間。雖然法院搜集了數以千計的書面文件,並對數十名證人進行了數百小時的庭審,但法律專家表示,這場被韓國人譽為「世紀審判」的審判,仍缺失一個關鍵因素:硝煙。

李在镕被控向韓國前總統朴槿惠(Park Geun-hye)行賄並試圖掩蓋這種行為,而李在镕則否認了上述指控。考慮到此案的審判還將持續數月時間,韓國檢察官計劃傳喚朴槿惠出庭作證,證明李在镕向她行賄數千萬美元,促使政府批准了一項具有爭議的併購案。

「事實確實如此,本案缺少最為核心的證據,」曾與韓國特別檢查組(以下簡稱「特檢組」)共事,對李在镕展開初期調查的律師Hong Jung-seok說。「對檢察官們而言,最佳的選擇是基於他們掌握的現有間接證據,讓他們的理由儘可能具有說服力。」

韓國中國把法院對李在镕的審判描述為「世紀審判」,原因是此案牽涉到讓朴槿惠最終下台的醜聞,再加上韓國最具影響力的財團捲入其中。在對李在镕審判的聽證會上,檢察官和法官經常只是做簡短的交流。把各種證據聯繫在一起是一項耗時費力的大工程,特檢組也因此推遲了原定於5月宣布裁決結果的時間。只有在李在镕的辯護團隊提交了最後的證據之後,韓國檢方才能完成審判。

如果審判工作在8月底之前仍未結束,那麼除非檢方提出新指控,否則被關押半年時間的李在镕必須被釋放。李在镕目前還擔任著三星集團旗艦子公司三星電子的副會長。

特檢組認為,三星集團通過行賄朴槿惠的閨蜜崔順實,換取朴槿惠在2015年對三星集團旗下兩家子公司三星物產和第一毛織合併案的支持。通過這一併購,李在镕獲得了新公司17%的股份,成為第一大股東。這家合併而成的新公司三星C&T,目前是三星電子的大股東之一。在這宗合併案中,韓國衛生部前部長被指濫用了自己的權利。

不過李在镕的辯護律師指出,此合併交易的目的是為提升三星業務部門的競爭力,與繼承權無關。它們還表示,朴槿惠向李在镕施壓,要求後者向一家體育協會捐款,但並未表示捐款會讓崔順實的女兒從中受益。朴槿惠目前也在單獨接受審判,但她和閨蜜崔順實均否認做法存有不妥之處。

從今年3月開始庭審以來,特檢組提供的證據主要是三星高管通過手機發送的簡訊,以及朴槿惠前秘書手寫的筆記。這些證據表明,作為韓國最大的企業,三星曾在一系列問題上與政府高官保持密切聯繫,其中就包括監管部門官員和總統助理。根據三星一位高管書寫的證詞,這家公司曾考慮通過向政府官員贈送Galaxy智能手機,藉此影響他們。

不過檢方未獲得李在镕與朴槿惠在2014年至2016年期間數次會談的具體細節。雖然李在镕已承認與朴槿惠進行過會談,但他否認雙方存有違法行為。李在镕的辯護律師成,三星與政府的交往在法律允許的範圍內進行,屬於企業日常活動的一部分。

三星物產和第一毛織的合併遭到了激進投資人保羅-艾略特-辛格(Paul Elliott Singer)的強烈反對,只是在韓國國民年金公團的支持下才勉強獲得通過。艾略特-辛格認為,此三星物產收購第一毛織的價格過低,它以犧牲小股東的利益為代價,換取李氏家族對三星集團的控制權。作為一家管理資產達到4500億美元的基金,韓國國民年金公團持有的第一毛織股權,足以影響到這一交易。

特檢組表示,此交易能夠得到韓國國民年金公團的支持,是因為三星集團行賄了政府官員。韓國衛生與福利前部長Moon Hyung-pyo在6月8日被判處兩年半有期徒刑,原因是在收到三星的賄賂后,他曾施壓行過國民年金公團支持第一毛織和三星物產的合併案。韓國國民年金公團受衛生與福利部的領導。

不過李在镕和朴槿惠均否認在會談中討論過這一交易。首爾律師事務所Myeunghyun的律師Kim Nam-kuk表示:「檢方目前面臨著雙重挑戰:一是證明三星的捐款確實屬於權錢交易;二是向崔順實行賄基本上就等同於行賄朴槿惠。雖然這兩個問題很難以證明,但李在镕仍有可能會被定罪,原因是政府為何在股東強烈反對的情況下仍支持一宗存有爭議的合併案。檢方對此表示強烈的懷疑。」

這宗在韓國中央區地方法院的「世紀審判」一直被韓國媒體密切關注,法官Kim Jin-dong幾乎每周要舉行三次聽證會,其中一次聽證會持續到凌晨1點。

隨著庭審的繼續進行,參加庭審的李在镕表現的也越來越活躍。在初期的庭審中,李在镕通常安靜地坐在座位上,眼光直視前方,不會表露出任何錶情。在5月25日的庭審中,他在前往法庭的途中面對眾多記者的拍照露出了微笑。在6月1日的庭審中,李在镕翻閱著數百頁證詞,在檢察官向目擊證人提問時,他不斷低聲與律師交流著。

在今年4月特檢組向法庭提交證據時稱,三星可以行賄想行賄的任何人。不過受理本案的主法官反駁稱,這些證詞並不能夠證明朴槿惠和李在镕在會談中私下達成了協議。」(編譯/明軒)

轉載文章請附上來源:三星掌門人世紀審判毫無硝煙 被指缺乏核心證據無法定罪科技空間 TechRoomage

Facebook Comments