跳至主要內容

「3天拍完」也成了節目:影視颶風的iPhone評測,幕後短片賣出145萬播放

影視颶風在iPhone 18評測上線隔天推出幕後短片「3天拍完?」,本文分析九月解禁賽道的內容分工、三天交片的產線邏輯,以及花絮為何升格為正片。

Techroomage 編輯部 閱讀約 8 分鐘
「3天拍完」也成了節目:影視颶風的iPhone評測,幕後短片賣出145萬播放

評測正片上線隔天,影視颶風把片場剪成5分36秒的短片,標題掛著「3天拍完?」;當所有頻道在同一天拿到同一支手機,連製作過程都成了內容。

9月16日晚間,影視颶風的年度主力影片《選哪個?iPhone 18 Pro&Duo深度上手》上線,片長27分12秒,截至Bilibili搜尋頁顯示的數字,已累積約906萬播放。隔天,頻道再上傳一部5分36秒的短片《動態影片|3天拍完?影視颶風的iPhone評測是怎麼拍的?》,把這部話題評測的拍攝現場攤開給觀眾看,本身也拿到約145萬播放。

把拍片天數直接放進標題,等於公開了這類內容的真實生產節奏,也把每年九月的評測之爭,從結論之爭往前拉到了產線之爭。

統計圖卡呈現影視颶風iPhone 18評測的拍攝天數為三天,此數字出自頻道幕後短片標題的自述,該短片全長5分36秒、累積約145萬播放
數字出自幕後短片標題,頻道以問句形式自述

九月檔期是蘋果排的,交片時間由解禁決定

蘋果的慣例多年未變:發表會前把新機交給媒體與頭部創作者,簽保密協議,統一時刻解禁。創作者拿到的機器相同、規格頁相同、能開口的時間點也相同,於是每年九月中旬的Bilibili科技區,本質上是一場同一題目的限時作文比賽。影視颶風的歷年成績單,是這條賽道最完整的觀察樣本。

2020年11月的iPhone 12系列體驗,標題問的是「手機真的需要HDR嗎」,播放74.5萬。之後逐級上行:iPhone 13全系207.6萬,iPhone 14 Pro上手383.4萬,iPhone 15 Pro實機評測1020.9萬。2024年出現明顯回落,「沒有AI,它有什麼?」的iPhone 16 Pro國行(中國大陸版本)評測停在633.8萬;隔年iPhone 17 Pro&Air評測衝上1611.3萬,寫下頻道紀錄。峯谷跟著手機本身的話題量走,頻道規模決定下限,蘋果當年給了多少新東西,決定上限。

清單圖卡列出影視颶風2021至2025年的iPhone評測播放量,從207.6萬一路上升到1611.3萬,其中2024年iPhone 16 Pro國行評測回落到633.8萬

今年的時間表更擠。9月10日,影視颶風先釋出iPhone Duo折疊真機上手,5分10秒,約428萬播放;9月16日解禁當天,何同學的《一鏡到底。iPhone 18 Pro首發體驗》與極客灣的《iPhone 18 Pro性能分析:五年來最強的晶片升級》先後上線,播放分別約296萬與225萬。題目相同,解法已經分工:有人做敘事實驗,有人做晶片數據,影視颶風走電影感畫面加購買整理的路線。這套九月節奏連蘋果自己的行銷都排在裡面,ROSÉ新歌MV註明以iPhone拍攝並掛上熱榜,與我們先前分析的ROSÉ 新歌 MV 以 iPhone 拍攝的檔期慣例是同一本行事曆。

幕後為什麼有觀眾

「怎麼拍的」對影視颶風來說有特殊位置。這個頻道起家的內容是影像製作與器材,iPhone評測是每年最大的流量入口,片場流程則是本業。2023年9月,側帳颶多多StormCrew就發過《影視颶風的iPhone評測是這樣拍的》,累積約140萬播放,顯示這類內容的觀眾胃口穩定存在。今年改由主頻道出手,接在年度評測後面播出,等於把花絮升格為產品線:觀眾看評測是看手機,看幕後是看團隊,兩種需求本來就並存。

對頻道來說,展示片場還有第二層功能。這套產線本身能接商業製作案,2025年10月站上有影片指出,VOGUE的子彈時間鏡頭出自影視颶風之手,動用了60支iPhone 17 Pro。公開製作流程,同時也是在向潛在客戶展示產能。

三天交片:產能的展示,也是深度的上限

「3天拍完?」是頻道自己掛在標題裡的問句,確切天數可以存疑,時間壓力很難存疑:對手同日上片,觀眾的注意力以小時計。三天意味著腳本要跟解禁並行推進,拍攝多機多組同開,後製走流水線分工。觀眾拿到的是高效率的首週整理,規格整理得齊,畫面拍得講究。

代價同樣清楚。需要時間的項目,電池衰減、轉軸壽命、系統更新後的續航變化,本來就不可能在三天內長出來。看這類評測,把它當成首週的高速整理與影像樣本,比當成最終結論更接近它的真實位置;至於耐用與可靠,要等第二波追蹤內容補上。

還有一層結構值得知道。影視颶風的周邊生意與評測內容有直接連動,磁吸濾鏡SnapFilter、PAN’S聯名手機殼都有穩定的開箱內容,其他頻道甚至以「兩千元,iPhone加影視颶風等於電影機」為題做節目。評測頻道的商業版圖從廣告延伸到器材配件,公開「怎麼拍」於是同時服務兩個目的:證明專業,也經營貨架。觀眾看畫面之餘知道這層關係,判讀會更完整。

正片上線,二創開工

評測上線後48小時內,以它為原料的內容已經鋪開。「王自如一語道破影視颶風Tim反掰iPhone Duo的真相」累積約41萬播放,「揭下蘋果最後遮羞布」式的標題也出現了。Duo是今年爭議最集中的點,影視颶風對其規格取捨的梳理,可對照我們先前整理的iPhone Duo 規格頁上的取捨清單

清單圖卡比較同一解禁期四種iPhone 18內容的播放量:影視颶風深度上手約906萬、何同學首發體驗約296萬、極客灣效能分析約225萬、王自如觀點類回應影片約41萬

二創的量能通常跟正片的爭議度成正比。Duo的定位與影像規格引發的分歧,讓今年評測的輿論壽命比往年長,「反駁某個評測」自己也成了流量品類。這是評測產業的另一層循環:正片生產觀點,二創生產對立,平臺兩頭收流量。

接下來值得盯的四個訊號

第一,幕後內容會不會變成標配。今年由主頻道發布、接在年度評測之後,若播放數據站得住,明年同檔期再出現不意外,也可能帶動其他大頻道跟進。

第二,《iPhone 18 Pro&Duo深度上手》的長線播放。目前約906萬,距離去年1611.3萬的紀錄還有距離,但上線時間尚短,最終落點可以看出iPhone 18週期的話題總量,也檢驗Duo爭議對收視是加分還是分散。

第三,Duo的追蹤報告。螢幕、電池、轉軸可靠度這些需要時間的項目,是第二波內容的主戰場,也是三天交片模式必須補課的地方。

第四,周邊與評測的連動程度。SnapFilter、PAN’S殼之後,若評測中出現更多能與自家周邊直接對接的段落,兩條線的邊界就值得持續注意。

把今年九月的兩部影片放在一起看,收穫其實很實際:一部27分鐘的評測給出手機的初步答案,一部5分半的幕後給出內容的生產過程。前者會隨時間修正,後者相對穩定。知道評測怎麼被做出來,比記住任何一句結論更耐用。