F 是客人打的：柳承敏重批名古屋亞運組委會無能，失誤從巴士排到國歌

9 月 24 日，韓國奧會主席柳承敏在名古屋給本屆亞運的整體營運打了 F；他點出的核心是失誤直接喫掉選手的比賽，而組委會至今拿不出一個統一的對外聲音。

9 月 24 日在名古屋的媒體聯訪上，被問到要給愛知名古屋亞運的營運打幾分，韓國奧會主席柳承敏的答案是 F。韓國《中央日報》報導了他的完整說法：「不僅是我，很多人可能都有同感。我感到非常失望。」他承認，無論奧運還是亞運，國際賽會初期難免出現各種問題，但隨即把話鋒轉到要害：「這裡的問題在於它們直接影響了運動員的比賽表現。理所當然，這應該被評為不及格。如果這些問題持續存在，那就說明存在嚴重的無能。」

打分的人身分特殊。柳承敏是 2004 年雅典奧運桌球男單金牌得主，如今以韓國代表團最高負責人的身分，坐在主辦城市裡對東道主的組委會說出「無能」二字。大型賽會期間，各國奧會對主辦方的不滿多半走內部管道，私下抗議、賽後檢討；在賽事進行中、於主辦城市受訪時公開打不及格，等於把檯面下的帳，直接攤到記者的錄音筆前。對仍在進行的賽會而言，這番話把組委會的整改期限壓縮到以天計。

失誤有具體座標：從決賽日早晨的巴士到賽前的國歌

這個 F 不是情緒用語，柳承敏列得出失誤的具體時間與地點。

韓媒的整理從開幕前就開始，選手住宿、交通與餐飲接連出狀況。進入賽程後，問題一路延伸到場館門口。韓國男籃在對日本決賽當天的早晨，接送巴士沒有準時抵達，晨間訓練被迫取消。韓國男足的巴士開錯方向，駛向棒球場而非足球場。連東道主自己也沒能倖免，日本女排因故遲到比賽。影響最直接的一幕發生在電子競技：一名選手被工作人員引導至錯誤的候場室，最終被判棄權負。

國歌環節的失誤踩在更敏感的線上。韓國隊參加的一場曲棍球比賽，現場誤將北韓國歌當成韓國國歌播放。韓國奧會提出抗議後，組委會已致歉；但隨後的手球比賽，國歌環節整個被略過。柳承敏對此的解讀沒有轉圜：這很可能就是此類失誤頻發所致。

三十二年的空檔，缺的是中央與企業

日本上一次主辦亞運是 1994 年的廣島，距今 32 年。本屆賽會由愛知縣主導，柳承敏把矛頭指向結構：「組委會缺乏統一的立場，沒有一個協調一致的聲音。我認為找藉口是不恰當的。」在他看來，賽會由地方主導，卻缺乏日本中央政府與企業界的支持，最終造成人力與資源的雙重短缺。

人力喫緊的體感，其實在看臺內外都找得到。本站先前報導過名古屋亞運頒獎臺上由高齡志工遞獎品的現象，指出獎項人力本就依賴志願者結構支撐、且規則存在限制。柳承敏說的短缺，與觀眾在頒獎臺前看到的白髮面孔，屬於同一份人力帳目的不同欄位。

他也把樣本拉大：「此前在巴黎奧運和米蘭冬奧上，我們也曾目睹類似問題。突發狀況難以完全避免，關鍵在於組委會能否迅速、準確且堅定地採取措施加以糾正。」換句話說，這個 F 的計分方式可以拆成兩半：一半給失誤的頻率與等級，另一半給糾正的速度與態度。

打完分數之後，支持的承諾掛在後面

值得注意的是，給完 F 之後，柳承敏的發言並沒有停在責備。他說「運動員應當駕馭環境，而不是被環境所左右」，並以韓國男籃為例，稱其克服艱難處境、真正展現了韓國的實力。韓國體育會將與各單項運動聯合會密切合作，確保選手在賽會的最後階段仍能發揮水準，「我們將保持高度警惕」。

一面給東道主不及格，一面承諾配合到終場，這種組合在對外發言裡的訊息很清楚：問題要被說出來，但賽事要繼續打完。

順帶一提，雅典決賽的另一方也在名古屋。22 年前在奧運男單決賽輸給柳承敏的王皓，如今以中國男隊主教練的身分回應丟冠輿論，本站先前整理過王皓在丟冠後先開口答題的分工。當年球桌兩端的兩個人，如今都在替自己的隊伍擋在環境與成績之間。

收尾前可盯的四個訊號

賽會還有最後一段賽程，這份 F 會不會修正，可從幾個方向觀察。

其一，組委會是否在近期建立統一的對外發言與應變機制，直接回應「沒有一個聲音」的批評。其二，亞奧理事會是否公開表態，或啟動跨代表團的協調，把單一國家的抗議升級為賽會層級的整改。其三，剩餘賽程是否再出現直接改變賽果的失誤，例如電競棄權那一等級的事件。其四，賽會結束後的檢討報告與愛知縣的問責動作，以及這份成績單會如何影響日本未來爭取大型賽會的說服力。

對一般觀眾來說，這次打分提供了一把少見的尺：主辦能力的評語可以由客人當場給，而且給在賽會進行中。柳承敏已經言明會盯到最後，失誤單會不會再添新欄位，是名古屋剩下的懸念。