馬斯克籲美中 AI 實驗室建立安全審查機制：促成這場和解的權力博弈與地緣政治盤算

2026 年 7 月 23 日，特斯拉與 SpaceX 執行長伊隆·馬斯克接受《經濟學人》周報專訪，對於人工智慧發展提出了與過往截然不同的路線主張。面對前沿 AI 模型能力的急遽攀升，馬斯克公開呼籲全球各大 AI 實驗室應該在新型號發布前展開跨界合作，互相給予審查安全問題的緩衝期，並將潛在風險同步通報給華府與北京政府。更引人注目的是，當主持人問及是否願意與長期針鋒相對的 OpenAI 執行長山姆·奧爾特曼合作時，馬斯克鬆口表示，為了全球利益，他願意放下個人恩怨展開對話。

這項表態標誌著當前 AI 產業的競爭態勢進入全新階段。當技術突破的速度超越了單一國家的監管能力，過去以商業利益與個人專利為核心的競爭邏輯，正面臨來自人類生存底線的挑戰。這項提議若付諸實行，將使極度競爭的 AI 業界建立起史無前例的互信機制。

放下恩怨的宣示：一場由生存危機促成的和解

馬斯克與奧爾特曼的恩怨，要追溯到 OpenAI 成立初期。早期兩人曾是共同推動 OpenAI 成立的戰友，致力於以非營利模式發展對人類有益的通用人工智慧（AGI）。隨著 OpenAI 轉向商業化並與微軟建立深度合作，馬斯克選擇離開，並在隨後的數年裡，多次於公開場合與社羣媒體上嚴厲批評奧爾特曼背離了初衷。雙方的矛盾不僅止於網路口角，更演變成多起法律訴訟，馬斯克指控 OpenAI 淪為微軟營利工具，而 OpenAI 內部也反控馬斯克的言論帶有打壓競爭對手的商業意圖。

然而，在這場訪談中，馬斯克將個人的訴訟與恩怨降至最低位置。他向《經濟學人》明確表示，如果雙方最終必須坐下來談，他絕對願意為了全世界的利益而進行對話。促成這種態度轉變的核心原因，在於前沿 AI 模型的能力正以超乎預期的速度提升。

馬斯克強調，當 AI 模型的智慧水平逼近或超越人類時，任何一家實驗室的程式碼錯誤或對齊問題，都可能引發無法挽回的災難。在這種極端風險面前，企業之間的市佔率之爭已經退居次要。這項表態也意味著，AI 業界的頂尖高層已經意識到，即便是在極度商業化的市場中，開發者仍須為技術的不可控性建立最後一道防線。

互審機制與雙向通報：跨國 AI 治理的具體藍圖

具體而言，馬斯克倡議的合作框架包含兩個核心層面。

在產業自律層面，他提議美國、中國等具備前沿模型研發能力的實驗室，應該在新模型正式對外發布之前，互相提供一定的審查時間。這意味著競爭對手之間必須建立某種程度的資訊揭露與互信機制，讓彼此的科學家能夠檢視潛在的危險性，避免為了搶先發布而忽略安全測試。

在政府監管層面，這項合作機制要求將潛在風險同步報告給華盛頓與北京。馬斯克特別指出，這種安全合作機制絕對不能只讓美國企業參與，中國的 AI 開發商同樣必須入局。他認為，要確保日益強大的 AI 模型維持安全，即使在商業市場上競爭最激烈的企業，也必須在安全規範上攜手合作。

跨越技術封鎖的現實主義視角

除了呼籲產業內部的安全合作，馬斯克在專訪中對於 AI 領域的地緣政治與技術出口管制，也表達了與華府部分強硬派人士截然不同的看法。

針對美國政府近來試圖禁止企業使用中國 AI 模型的政策方向，馬斯克表達了明確的反對立場。他認為，這類限制措施幾乎無法減緩中國在 AI 領域的發展速度。他進一步分析指出，即使美國持續收緊對中國取得最先進技術的限制，中國的開發商依然會憑藉自身的研發能量繼續取得進展。與我們先前探討過的OpenAI 高層將開源模型視為國安威脅的保守視角不同，馬斯克展現了更為務實的態度。

馬斯克甚至斷言，中國最終能夠透過自主研發，成功製造出極紫外光（EUV）等先進微影設備，進而解決先進 AI 晶片供應不足的問題。這種論點打破了西方科技界長期以來對半導體設備壟斷的盲信心態。從這個角度來看，他主張將中國 AI 開發商納入全球安全審查機制，其實是基於相當冷靜的地緣政治計算。與其採取無法奏效的圍堵政策，不如在安全治理的談判桌上提前為他們保留席位。

跨國信任與地緣政治的嚴峻挑戰

這項呼籲雖然立意良善，但要真正落實，面臨的結構性阻力相當巨大。首先，在中美科技戰的背景下，要求兩國的頂尖 AI 實驗室在產品發布前互相審查原始碼或安全漏洞，涉及極度敏感的商業機密與國家安全問題。企業層級的互信機制，很難輕易跨越大國之間的地緣政治鴻溝。

其次，即使各大實驗室有意願配合，各國政府的監管法規也存在顯著差異。美國偏向市場導向與事後問責，而中國則採取更為嚴格的內容審查與演算法備案制度。要在這兩種截然不同的監管邏輯中，找到一個能讓雙方企業同時將風險報告給華府與北京的統一介面，需要極為複雜的外交與政策協調。這也與近期備受關注的中國 AI 智慧體互聯國標啟動有著相似的治理挑戰，皆是試圖在快速變動的技術演進中，建立可控的協作規範。

相關事件與產業後續觀察點

馬斯克此次的專訪言論，並非單一突發事件，而是呼應了近期國際社會對於 AI 監管不斷升溫的焦慮。隨著大型語言模型（LLM）在醫療、法律、金融等高風險領域的廣泛應用，各國政府正急於尋找有效的監管抓手。馬斯克的提案，實際上是將原本由政府主導的由上而下監管模式，轉化為由產業巨頭共同維護的橫向問責機制。

後續值得觀察的重點在於，OpenAI 執行長奧爾特曼將如何回應這項「和解球」。過去一年裡，奧爾特曼在全球多國進行巡迴演講，積極與各國政府探討 AI 監管法規。面對馬斯克的提議，若奧爾特曼選擇接受，將可能促成 AI 發展史上首個跨國頂尖實驗室的安全聯盟。若予以拒絕或冷處理，則雙方的路線之爭將繼續拖延下去，為全球 AI 安全治理留下不確定的變數。

此外，美國商務部與白宮科技政策辦公室對於這種「企業互相審查並向北京通報」的提議會持何種態度，也是決定這項倡議生死的關鍵。在國家安全思維主導美中科技政策的當下，允許頂尖技術公司在安全問題上與中國對手直接合作，可能會在華府內部引發激烈的政治辯論。

無論這項提議最終是否能落地，馬斯克的發言已經清楚點出了當前 AI 發展的現實：技術的演進沒有國界，當演算法能力日趨強大，人類社會需要的是一套超越商業競爭與國界壁壘的風險管理共識。這場由個人恩怨轉向全球安全對話的呼籲，已經為下一階段的 AI 全球治理進程，拉開了全新的討論序幕。